Actualidad

Las nuevas tecnologías de la FIFA ¿ayudan a mejorar el arbitraje en el mundial?

Las nuevas tecnologías de la FIFA ¿ayudan a mejorar el arbitraje en el mundial?
#BorderPeriodismo

Por Fernando Sommantico

Tras una semana del comienzo del mundial y más allá de algunos resultados sorpresivos, el tema que predomina en las charlas de café entre amigos y también en los medios de comunicación son los arbitrajes. Las opiniones no tienen punto medio: para los más benévolos son regulares y los más duros dicen que son pésimas.

Si bien no es una novedad que el arbitraje ocupe un lugar preponderante en la jerga futbolera, éste mundial la FIFA pretendió anticiparse al fenómeno, sin demasiado éxito. Cómo? con el “ojo de halcón”; una forma de incorporar tecnología para despejar dudas sobre si la pelota traspasó la línea de gol o no.

Indudablemente  es una medida acertada pero ¿es suficiente? O sólo se recurrió a la técnica para un aspecto que quizás es el menos complicado para resolver dentro del marco del reglamento; sobre todo, a la luz de las posibilidades de error que en ese punto se puedan cometer. Veamos.
Si se presta atención a errores vinculados a determinar si la pelota ingresó o no al arco, se verá que son muy pocos en estos campeonatos. Concretamente, yo recuerdo dos casos en los últimos 2 mundiales.

En cambio, hay otro tipo de errores mucho más frecuentes, que causan los mismos perjuicios y que se escapan de la tecnología y perjudican con la misma o mayor intensidad a un equipo. Por ejemplo un gol en offside, una  mano intencional dentro del área, una acción dudosa a la hora de considerarla falta, etc. En definitiva, se trata de situaciones propias de la endeblez de los asuntos humanos.

Un árbitro, por más experiencia y entrenado que este puede cometer fallas, precisamente para ello está la tecnología, para ayudar en situaciones que no son muy claras y volver más justo el juego. Lo concreto, entonces, es que la aplicación del “ojo del halcón” en estos términos no deja de ser una cuestión menor. Si realmente se quisiera ayudar a los árbitros, la tecnología debería estar al servicio de ellos como en otros deportes. Por ejemplo, en el rugby el árbitro recurre al video cuando tiene dudas si un jugador apoyó la pelota en el ingol; en la célebre NBA del básquet los 3 jueces recurren al video para despejar sus dudas,  lo analizan y resuelven entre ellos a un costado de la cancha; el tenis es un caso especial , dado que el jugador ante la duda por una sanción de juez pude recurrir  al ojo de halcón, es decir tiene la opción de desafiar el fallo del juez; en el hockey también se usa la tecnología y la lista podría seguir con otras disciplinas como el atletismo, pero en el fútbol la cosa es más acotada.

Por alguna razón que no se conoce bien, reina en el fútbol  un cliché archirepetido y trillado: ” los jueces se pueden equivocar “. La paradoja es impresionante, porque paralelamente se hace mucho hincapié en el FairPlay dentro del campo de juego pero evidentemente ello no se traduce con la misma intensidad a la hora de modificar las reglas. En el partido inaugural de éste mundial, rápidamente se terminó el imaginario de ese juego limpio que consagra a un ganador, ya que el juez sancionó un penal que en el mejor de los casos sería muy discutible y anuló jugadas de las mismas características. Y esa decisión cambió todo el juego. Si la tecnología se aplicase con la misma intensidad que en otros deportes y reemplazase aquel adagio “árbitro es humano y puede equivocarse”, seguramente estaríamos más cerca de aquello que nos enseñaron nuestros mayores: que en un juego a veces gana el mejor y a veces gana el que ese día tuvo más suerte y por eso hizo mejor las cosas, pero que nunca gana el que hizo trampa… Pero para ello hay que tomar algunas decisiones que no sabemos bien porque no llegan con la fuerza necesaria.

 

Actualidad

Más de Actualidad

pity alvarez rolling

La intoxicada relación de Pity Álvarez con las armas

Mauro Fulco @maurofulco12 jul 2018
amenazas escuelas portada

Embargos y citaciones a padres: El derrotero judicial de las amenazas de bomba en escuelas

Karina Poritzker @karipori102 jul 2018
pruebas voto electrónico portada

Las pruebas de que las máquinas de #VotoElectrónico del Congo se diseñaron para Argentina

Javier Smaldone @mis2centavos28 jun 2018
nyt border portada

#VotoElectrónico: La nota de #BORDER llegó al New York Times y al Washington Post

Border Redacción Remota28 jun 2018
rojo messi

Rojo y Banega, la revancha épica de los despreciados

Mauro Fulco @maurofulco27 jun 2018
sampaoli portada

El 52% de los argentinos culpa a Sampaoli por la situación de la Selección

Daniel Seifert @SeifertDaniel26 jun 2018
nigeria portada

Todos fuimos Nigeria: Ahora, las claves de la (des)esperanza argentina

Mauro Fulco @maurofulco22 jun 2018
aborto portada

En países donde el aborto es legal, sólo el 1 por ciento de las mujeres que lo hacen corre riesgo de vida

Gonzalo Bañez Villar @gonzabanez13 jun 2018
periodismo portada

Futuro: No podemos predecir cómo será el periodismo en las próximas décadas, del futuro pero sí sus audiencias

Border Redacción Remota07 jun 2018
niunamenos adolescentes portada

Hay esperanza: Adolescentes que marcharon y trabajan desde el cole contra el machismo

Agustina Rinaldi @agustirinaldi05 jun 2018

Compartir con un amigo