Actualidad

Semejanzas y diferencias entre Rafael Nadal y Vincent Van Gogh

Semejanzas y diferencias entre Rafael Nadal y Vincent Van Gogh

Hay algo que tienen en común  Rafael Nadal y Vincent Van Gogh: una gran pasión por sus disciplinas. Para mí, casi una obsesión que rozaba y roza la locura. Vincent Van Gogh y Rafael Nadal, han sido  y son dos grandes exponentes en sus disciplinas. El primero como uno de los más grandes pintores. El  segundo es una leyenda viva, a punto de convertirse  en el mejor jugador de la historia en polvo de ladrillo.

Sin embargo ambos están separados por algo: el reconocimiento social. Cada uno en su tiempo fue recibido pos sus pares ciudadanos de manera diferente. Nadal a diferencia de Van Gogh, vive un reconocimiento social de  fama y mucho dinero. Van Gogh fue reconocido como un genio un siglo después de haber fallecido y vivió  muy ajustadamente desde lo económico, casi en la pobreza. No sé bien cuál es la causa de ese trato dispar. Lo concreto es que a veces las sociedades le dan un trato injusto a los genios. Quizás porque estos están adelantados con respecto al pensamiento de la medio de los ciudadanos. No obstante, en otros casos parece que el éxito económico es el que los posiciona en el podio y a partir de allí el genio es reconocido.

Van Gogh era visto por sus contemporáneos como un obsesivo, un demente y un indigente. A nadie le interesaba su obra, su visión de la vida, etc. Sus pasiones y obsesiones lo hacían un tipo raro. Pero esas rarezas que alejan a uno de sus pares, de golpe en otros casos los acercan. Las rarezas de Nadal, llamadas “reforzadores psicológicos”, ¡lo acercan! aunque algunas chocan con la moral media, pues van desde acomodarse los calzoncillos, tocarse la nariz y las orejas antes de sacar, o alinear 2 botellas siempre de la misma manera  luego de haber  bebido un sorbo en cada  y hacer todo esto delante de millones de espectadores ¿Se imaginan que habría sucedido con Van Gogh si repetía los tics de Nadal antes de pintar? Tal vez no se hubiese cortado la oreja, pero habría recibido  un chaleco de fuerza.

Mi intuición es que la mediación del dinero en uno y otros casos tuvo mucha incidencia en el diferente reconocimiento. Nos consta a casi todos que un obsesivo sin plata es un loco y que otro con  dinero y fama es  excéntrico. Algo de esto advertía Marx, cuando intuía en su juventud que la secularización política no sólo separaba a la iglesia del Estado, sino que reemplazaba a un Dios trascendente por uno más terrenal: el dinero.

 

Más de Actualidad

Macri causas

Las causas judiciales contra Macri y su gabinete que más rápido se cerraron en Comodoro Py

Karina Poritzker @karipori117 oct 2018
breide obeid portada

Exclusivo: Habla Breide Obeid, el abogado que intentó impedir un aborto legal, de la mano de Obarrio

Mauro Fulco @maurofulco09 oct 2018
comisaria

Luces y sombras, a tres meses del traslado de las comisarías porteñas

Mauro Fulco @maurofulco04 oct 2018
magnano alejandra

“Una irrupción fuerte en un allanamiento por trata es un riesgo alto”

Karina Poritzker @karipori102 oct 2018
discapacidad en riesgo

Incluir Salud: Miles de familias ven peligrar el programa estatal para personas con discapacidad

Nicolás de la Barrera @NicodelaBarrera18 sep 2018
madariaga 1

En una escuela técnica de Madariaga, chicos de 16 crearon la tricicleta de la felicidad

María Julia Oliván @mjolivan13 sep 2018
bonadio

Round para Bonadio: Lo ratifican en la causa Cuadernos, aunque analizan una queja de CFK

Karina Poritzker @karipori111 sep 2018
rubinstein maulen sifilis

Mientras se triplicaron los casos de sífilis, renuncia un funcionario clave entre rumores de recortes

Candela Martín @candimartin_05 sep 2018
mural moreno

A un mes de la tragedia: Qué pasó en la escuela de Moreno, donde aún no hay clases

Mauro Fulco @maurofulco31 ago 2018
szpolski portada

Cuadernos: Cómo Szpolski quedó pegado en la trama de corrupción

Karina Poritzker @karipori130 ago 2018

Compartir con un amigo