Actualidad

Alto a la impunidad: La Justicia sostiene que la corrupción no prescribe

Alto a la impunidad: La Justicia sostiene que la corrupción no prescribe

Un fallo de la Cámara Federal de Casación Penal en el dilatado caso IBM-Banco Nación, que puede marcar un antes y un después. El antecedente platense. Y el duro mensaje de la Justicia a la política.

Es un fallo de enorme trascendencia. La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal resolvió que los delitos de corrupción no prescriben, con el voto de los jueces Hornos y Gemignani y la disidencia de Borinsky.

El fallo se dictó en la tristemente célebre causa IBM-Banco Nación, dejó sin efecto la prescripción de la acción que había dispuesto la instancia anterior y mandó al Tribunal Oral actuante que proceda de inmediato a realizar el juicio correspondiente.

Recordemos que en ese caso se estableció el pago de 120 millones de dólares de sobreprecios por el Estado y están acusados ejecutivos de IBM y ex funcionarios del gobierno de Carlos Menem.

La decisión del más alto tribunal en lo penal del fuero federal implica que los crímenes de corrupción podrán ser perseguidos sin límite de tiempo, algo crucial para las grandes causas hoy en curso, como los cuadernos y Odebrecht

Uno de los principales motivos por las cuales los delitos de corrupción quedan impunes es la prescripción, vale decir, las causas se archivan por el paso del tiempo sin que se las haya impulsado con la rapidez y eficacia necesarias.

Por ello el fallo tiene tanta trascendencia, en especial considerando la magnitud de las investigaciones que actualmente se tramitan y la dimensión de la corrupción sistémica que están exponiendo y demostrando.

Es sabido que en la Argentina las causas por corrupción duran en promedio 14 años y que sólo el 8% llega a juicio oral. En general las investigaciones se realizan con mucha demora y lentitud, sobre todo porque no suelen avanzar mientras está en el poder el gobierno del cual los imputados fueron o continúan siendo parte.

La sentencia recuerda que, conforme al artículo 36 de la Constitución Nacional, “quien incurriere en grave delito doloso contra el Estado que conlleve enriquecimientoatenta contra el sistema democrático y, de acuerdo al tercer párrafo del mismo artículo, las acciones contra esos delitos son imprescriptibles.

La gravedad de los crímenes de corrupción en la actualidad es tal que, resalta el fallo, que “no es posible incurrir en una percepción ingenua ni en una mirada sesgada de la real dimensión que tienen los graves hechos de corrupción cometidos contra el Estado, considerando que, y especialmente en las naciones en vías de desarrollo, la institucionalidad y el Estado de Derecho se encuentran en crisis por la gravedad de esos actos que se llevan a cabo tanto en el sistema político como en el sector privado.”

En otras palabras, la Justicia –expresada en una fuerte y fundada sentencia del Tribunal Penal de mayor jerarquía de la Nación- destaca que la corrupción sistémica es un grave peligro para las instituciones y establece el compromiso del Estado de investigar y sancionar esos crímenes sin importar el tiempo transcurrido desde que se hayan cometido

Este fallo puede sin duda marcar un hito en la lucha contra la corrupción en nuestro país y no es casual que la decisión se adopte en momentos en que las causas más importantes en esta materia avanzan como nunca había sucedido.

“La institucionalidad y el Estado de Derecho se encuentran en crisis por la gravedad de esos actos que se llevan a cabo tanto en el sistema político como en el sector privado, dice el fallo.

Debe destacarse que en octubre de 2016 la Cámara Federal de La Plata había adoptado una resolución similar en otra causa de corrupción, basada en un muy fundamentado voto del juez Leopoldo Schiffrin.

La sociedad empieza a dejar en claro que no se puede convivir con un sistema corrupto, que no es posible tolerar el robo al Estado de enormes sumas que lo privan de recursos para cumplir con sus obligaciones esenciales. Reclama con fuerza que se investiguen todos los crímenes y se recupere lo robado, sin importar quienes hayan sido los responsables ni la supuesta ideología o pertenencia política que aleguen.

Además, en el marco de la crisis económica que padecemos, cada día se afirma más la necesidad de tratar ambos temas por separado. Podemos disentir en cómo resolver los problemas económicos y en quienes son los partidos y las personas más apropiadas para gobernar. En lo que no puede haber diferencias es en plantear el fin de la corrupción sistémica que jamás puede justificarse ni ampararse.

Hoy la Justicia dio un gran paso en la dirección correcta.

Click to add a comment

Responder

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Más de Actualidad

discapacidad en riesgo

Incluir Salud: El drama de miles de familias que ven peligrar el programa estatal para personas con discapacidad

Nicolás de la Barrera @NicodelaBarrera18 sep 2018
madariaga 1

En una escuela técnica de Madariaga, chicos de 16 crearon la tricicleta de la felicidad

María Julia Oliván @mjolivan13 sep 2018
bonadio

Round para Bonadio: Lo ratifican en la causa Cuadernos, aunque analizan una queja de CFK

Karina Poritzker @karipori111 sep 2018
rubinstein maulen sifilis

Mientras se triplicaron los casos de sífilis, renuncia un funcionario clave entre rumores de recortes

Candela Martín @candimartin_05 sep 2018
mural moreno

A un mes de la tragedia: Qué pasó en la escuela de Moreno, donde aún no hay clases

Mauro Fulco @maurofulco31 ago 2018
szpolski portada

Cuadernos: Cómo Szpolski quedó pegado en la trama de corrupción

Karina Poritzker @karipori130 ago 2018
cristina custodios portada

Cuadernos: Investigan a los custodios que trabajaban para el poder K y pidieron sus datos a Seguridad

Emiliano Russo @emilianorusso7728 ago 2018
Centeno portada

Arrepentidos: Centeno y varios empresarios tienen otras causas abiertas que los complican

Karina Poritzker @karipori124 ago 2018
flybondi portada

Flybondi acumula 31 reclamos de usuarios por cada avión

Sebastián Iñurrieta @sinurrieta15 ago 2018
arrepentidos

Catarata de arrepentidos: ¿Se desvirtúa un arma jurídica clave?

Alejandro Drucaroff Aguiar @alejandrodruc14 ago 2018

Compartir con un amigo