En el marco de la designación para la Corte Suprema de Justicia, Manuel García Mansilla se presentó a una audiencia ante la Comisión de Acuerdos de la Cámara de Senadores para defender su candidatura que duró aproximadamente siete hotas.
El encuentro terminó a las 18 horas y habló de temas como la dolarización, ganancias, aborto, entre otros, que son claves para que los senadores determinen su llegada al máximo tribunal.
¿Qué dijo Manuel García Mansilla?
En primer lugar, al principio de la defensa de su candidatura el abogado y académico García Mansilla aseguró: «Creo que a partir de mi experiencia de vida y del recorrido profesional y académico que relaté, puedo hacer un aporte genuino a nuestro más alto tribunal, la Corte Suprema de Justicia de la Nación».
Luego, el candidato dijo que «la reelección indefinida puede tener un problema con el régimen republicano» luego de que el senador de La Libertad Avanza (LLA) Francisco Paoltroni le preguntara por este tipo de reelección en Formosa. Sin embargo, el abogado se mostró «en abstracto» porque el máximo tribunal ya tiene una resolución pendiente al respecto.
En la audiencia también se lo cuestionó por el aborto ya que García Mansilla estuvo en contra en el 2018. En primer lugar, cree que «hay que distinguir entre despenalización y legalización», y agregó: «Si tengo que decidir cualquier caso lo primero que voy a hacer es analizar ese caso con mente abierta. Lo segundo es que me voy a tomar muy en serio los argumentos de cada una de las partes, lo tercero es considerar la dimensión humana en juego. Nuestro derecho positivo tiene muchas consideraciones, los derechos del niño, de los adultos mayores, etc. El cuarto punto es tomarse en serio los precedentes del tribunal».
El tema de la dolarización, que circula desde la asunción de Javier Milei, también estuvo presente. En este caso, fue Martín Lousteau quien le preguntó sobre esta cuestión, a lo que el abogado respondió: «… para poder opinar seriamente sobre la constitucionalidad o no de ese tipo de medidas, hay que analizar un proyecto de ley concreto. Y es el Congreso el que tiene la facultad para disponer o no de la dolarización».
El martes pasado, el ministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona dijo que rechazaban «la diversidad de identidades sexuales que no se alinean con la biología» y se generó una gran polémica. Ante este suceso, García Mansilla tomó distancia de las declaraciones y sostuvo que «La ley de identidad de género se tiene que cumplir». En esta misma línea, le preguntaron sobre el matrimonio igualitario, y dijo que «cualquier persona del mismo sexo se puede casar y es un derecho constitucional».
Sobre el DNU 70/2023 del libertario Javier Milei, el candidato prefirió no opinar ya que «está siendo judicializado». Sin embargo, si fuese elegido como juez de la Corte, «lo presumiría inconstitucional y el Estado Nacional sería quien tiene que acreditar que en ese caso particular están dadas las condiciones que la propia Constitución y la Jurisprudencia de la Corte establece para poder considerar válido un Decreto de Necesidad y Urgencia».
García Mansilla si se mostró a favor del Impuesto a las Ganancias. Tras confirmar que trabaja hace años en el sector privado, dijo que no tenía «ningún inconveniente» en seguir con el pago del impuesto. También opinó sobre la baja de edad de imputabilidad a los 13 años, y luego de decir que el régimen debe cumplir con el artículo 40 de la Convención de los Derechos del Niño, agregó: «Si ese régimen no los cumple, obviamente tendría un problema de inconstitucionalidad porque habría una ley de jerarquía inferior que colisionaría con una norma de jerarquía superior».
Por su parte, el senador Carlos Arce le preguntó su perspectiva respecto a la pedofilia y trata de personas. El abogado respondió: «Me parecen delitos aberrantes que deben ser perseguidos por la Justicia y castigados con el máximo de la pena prevista en el Código Penal.
Por último, García Mansilla opinó sobre el protocolo antipiquete de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich: «El derecho a la protesta es un derecho constitucional que se deriva a otros derechos, no hay derechos absolutos, pueden ser objeto de regulación, esa regulación debe ser razonable».
