El abogado Marcelo Urra, defensor de Melody Rakauskas en la acusación por abuso sexual hacia Fernando Espinoza, aseguró que el intendente de La Matanza, quien no sepresentó a la pericia psiquiátrica, “hacelo que se le antoja”, ya que “tiene un buen acompañamiento por parte de todo el arco político”.

En diálogo con Radio Splendid, Urra sostuvo que la pericia a la que debía someterse Espinoza ayer, no se realizó “porque se presentó tres horas tarde” debido a que siempre “hace lo que se le antoja”.

“(Espinoza) Hace lo que quiere y otra vez lo demostró en la Justicia porque estaba debidamente notificado. La defensa había puesto a los peritos y le dio un plantón. Además, tiene un buen acompañamiento por parte de todo el arco político, que da asco, realmente”, dijo Urra, quien sostuvo que la fiscal de la causa, Mónica Cuñarro, “es más defensista que la propia defensa de Espinoza” y que debido a eso “no sólo que no fue a la pericia, sino que se presentó sabiendo que no se iba a tomar porque el perito oficial ya la había suspendido”.

Espinoza justificó su llegada tarde por estar “en un acto partidario”. Sin embargo, dado que el aviso de la pericia se realizó el día 16 de octubre, pudo haber reprogramado, cosa que no hizo.

“Nosotros sospechábamos que no se iba a hacer la pericia, ya sea por llegar tarde, olvidarse algo o simplemente negarse en el momento, que es una situación que se puede dar. Ya no nos sorprende nada de Espinoza. Sumado a eso, nos opusimos a un viaje que iba a hacer a Puerto Rico para una convención de ‘Ética y transparencia sexual’. Ahora, quiere hacer un viaje a Barcelona, donde no sólo que no pide permiso, sino que le notifica el juez que se va a ir a una convención de ‘Ciudades Inteligentes, cuando en La Matanza hacen las necesidades en un balde”, explicó Urra, para quien, en la causa, “están los pasajes comprados” y eso indicaría que viajaría a pesar de no tener el debido permiso otorgado por la Justicia. “Lo que diga el juez está todo bien, pero él se va a Barcelona”, puntualizó Urra. 

“Yo pedí la recusación de la fiscal Cuñarro hace rato, que es quien recusa al juez, con la defensa de Espinoza. Pasaron 117 días y Cuñarro no hizo nada, solamente revisar toda la vida de la víctima. A Espinoza ni le llamó. Parece ser que no podemos erradicar esto en la Justicia y sigue sucediendo de la misma manera”, concluyó Urra.

El último avance en el caso de denuncia sexual contra Espinoza ocurrió cuando el intendente no se presentó a la mediación con Raskaukas. En esa oportunidad se trataba la demanda que inició la exsecretaria por “daños y perjuicios”.

La denuncia por abuso sexual contra el intendente comenzó cuando la Sala VII de la Cámara de Crimen había ratificado la decisión de la jueza de primera instancia, María Fabiana Galletti, que había procesado a Espinoza por los delitos de abuso sexual y desobediencia a una orden judicial. El último cargo fue establecido porque el imputado tenía prohibición de acercamiento a la víctima y, sin embargo, la llamó por teléfono para persuadirla de que retirara la denuncia en su contra.

Los jueces fallaron en línea con el fiscal, Mauricio Viera, que había dictaminado por la ratificación del procesamiento. Sin embargo, Espinoza apeló en la Cámara de Casación Nacional. Sus abogados plantearon que la confirmación del procesamiento todavía no está firme.