La querella de la causa por abuso sexual contra Fernando Espinoza pidió la detención del intendente de La Matanza. La denuncia se encuentra en pleno proceso judicial tras la denuncia de Melody Rakauskas, ex secretaria del político.
La presunta víctima contó en sus redes sociales la decisión y reveló que fue víctima de amenazas en las últimas horas: "pido por favor ayuda nuevamente al poder judicial argentino".
"Ayer vinieron a mí casa a acusarme desde el municipio de La Matanza (UN claro hostigamiento y violencia psicológica la que viven ejerciendo contra mil persona estos 4 años) por algo que no cometí", relató.
Y añadió: "Quien me denunció es un contacto directo de Fernando Espinoza. ¿Cómo es posible que me pidan desde la justicia provincial que vuelva a tener contacto con alguien tan allegado a espinoza? y porqué usan al municipio para amedrentar, hostigar y hacerme falsas acusaciones?".
Fernando Espinoza a juicio oral
El intendente de una de las ciudades más grandes de la Provincia de Buenos Aires irá a juicio oral por presunto abuso sexual luego de que la justicia rechazara el pedido de sobreseimiento de su defensa. El jefe comunal está acusado de abusar sexualmente de su secretaria privada Melody Jacqueline Rakauskas, quien es la que impulsa la investigación en su contra.
El pedido de sobreseimiento fue rechazado por Fernando Mario Caunedo, el titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Número 31. El mismo elevó la causa a juicio oral como había propuesto la querella.
Además el jefe comunal será juzgado por desobedecer una orden de restricción que se la había impuesto, dictada en junio de 2021. Esta orden le impedía acercarse o contactarse con quien fue su secretaria privada. Espinoza habría contactado a Melody, a través de la ex pareja de la secretaria, Gustavo Cilia, quien es allegado al intendente.
El fallo
“No obstante el esfuerzo de la defensa en desacreditar a la querellante, dice el juez, y el extenso escrito presentado para reclamar el sobreseimiento del imputado, haciéndose eco de las peticiones coincidentes de ambos fiscales; encuentro inadmisible el cierre anormal del proceso que propone en esta etapa crítica, e improcedente la revisión del caso que de mí se pretende, en situación de la discusión que debe darse en un juicio oral y público, como ha previsto el legislador y pide la querellante”, indica el escrito.
Además se agrega: “Más allá de que en el caso solo medió acusación por un abuso sexual simple, porque la propia querellante admitió que frente a sus reiteradas resistencias y pedidos de que se fuera, el imputado terminó vistiéndose y retirándose sin consumar ninguna relación sexual; el hecho no pierde por ello entidad, ni releva al sistema de justicia del máximo esfuerzo para su investigación y juzgamiento”, manifiesta la decisión.
