La tía de Loan Danilo Peña, Laudelina, fue imputada en la causa por la desaparición de su sobrino y declara frente a los fiscales en estos momentos. Durante le fin de semana había declarado que el niño fue atropellado por el matrimonio de Victoria Caillava y Carlos Pérez, aunque la hipótesis parece perder fuerza.

La Justicia Federal la imputó por «su participación en el ocultamiento y sustracción del menor», por lo que declarará bajo ese rótulo, a diferencia de como lo viene haciendo desde hace 22 días, cuando se conoció la desaparición de Loan.

Ahora, la acusada arribó al Juzgado Federal de Goya donde da testimonio, en el caso que también tiene como sospechosos a su marido, Antonio Benítez, que pasó a ser representado por Ricardo Osuna, abogado que defiende en Chaco a la familia Sena, por el femicidio de Cecilia Strzyzowski.

Uno de los siete hermanos de Loan Danilo Peña, el niño de cinco años que desapareció en Corrientes hace más de 20 días, hizo públicos los chats extorsivos que recibió desde la provincia de Chaco.

Quien le envió los mensajes, de forma anónima, sostuvo que tenía al menor en su poder, pero le afirmó que no podía contarlo porque sino «no iba a haber trato».

Cristian Peña fue quien dio a conocer la conversación a través de la captura de pantalla, donde se muestra que el hermano llamó al contacto anónimo. Este le pidió que escriba y le preguntó por Loan: “Sii, es mi hermano”, respondió.

Más adelante, el hombre lo comenzó a extorsionar: “¿Querés hablar, escucharlo y negociar para que vuelva con tu familia?”. Y agregó: “Él está bien. No quiero que alertes a nadie porque sino no habrá trato ¿ok?”.

Ese mensaje no fue respondido por Cristian, por lo que el contacto dejó de escribirle ni insistirle sobre el «trato: “chau”, le envió el extorsionador antes de dejar el chat.

La desaparición de Loan Danilo Peña, el niño de cinco años de Corrientes,  causa conmoción tanto en la comunidad de 9 de Julio como en todo el país. A medida que avanza la investigación, surgieron contradicciones significativas en los testimonios de los implicados, complicando la búsqueda del menor, del cual no se sabe nada desde hace 22 días.

La declaración de Laudelina Peña, tía de Loan, introdujo un nuevo giro en el caso. Según ella, el niño fue atropellado mortalmente por María Victoria Caillava y Carlos Pérez, quienes fueron recientemente detenidos. Laudelina afirmó que el incidente ocurrió cuando la pareja salía de la casa de Catalina Peña, abuela de Loan, y que posteriormente fue amenazada para que guardara silencio sobre lo ocurrido.

Laudelina aseguró haber presenciado desde un camino cercano al naranjal cómo Pérez recogió el cuerpo inconsciente de Loan y lo colocó en la parte trasera de su vehículo. Más tarde, Caillava la llamó para encontrarse en una escuela. Aunque la existencia de la llamada fue confirmada por la Policía, no se pudo acceder a su contenido.

Ante esta versión, la investigación tomó un nuevo rumbo. Hasta ese momento, la Justicia estaba investigando un posible caso de trata de personas, pero tras las declaraciones de la tía del niño, las teorías se desviaron hacia otro camino.

Las desmentidas

Camila Núñez, esposa del primo de Loan, desmintió categóricamente el relato de Laudelina. «Es imposible que eso haya ocurrido. Loan no estaba en el lugar donde mi tía dice que fue atropellado», declaró. También refutó la idea de que Caillava y Pérez estuvieran bajo los efectos del alcohol. «No había nadie ebrio y la botella de vino fue compartida entre cuatro personas», explicó la mujer en una entrevista en TN.

En este contexto, Camila reafirmó su compromiso con la Justicia: «Estoy tranquila, pero necesitamos encontrar a Loan».

Otra pieza clave es el testimonio de Cristian Gutiérrez, conocido de Antonio Benítez, tío de Loan. Benítez afirmó que, tras la desaparición de Loan, fue a cargar nafta y buscar una linterna, encontrándose con Gutiérrez en 9 de Julio. Sin embargo, Gutiérrez negó esta versión.

Gutiérrez relató que contactó a Benítez a través de un estado de WhatsApp, donde Benítez mencionó que su sobrino se había perdido en el monte cerca de la casa de Catalina. Contradijo la afirmación de Benítez sobre el encuentro en un supermercado, asegurando que se encontraron en la entrada del camino a la casa de Catalina.

El hombre también cuestionó la coartada de Benítez: «A las 15 se perdió la criatura y él salió a las 19. No creo que haya recorrido esa distancia en tan poco tiempo», señaló, sugiriendo que la versión de Benítez no es creíble.

Estas contradicciones en los testimonios dificultan la investigación y aumentan la confusión en torno al caso. Las autoridades continúan examinando cada detalle y realizando más interrogatorios, mientras la comunidad de 9 de Julio pide saber dónde está el niño de 5 años.