La desaparición de Loan Danilo Peña, el niño de cinco años de Corrientes, causa conmoción tanto en la comunidad de 9 de Julio como en todo el país. A medida que avanza la investigación, surgieron contradicciones significativas en los testimonios de los implicados, complicando la búsqueda del menor, del cual no se sabe nada desde hace 22 días.
La declaración de Laudelina Peña, tía de Loan, introdujo un nuevo giro en el caso. Según ella, el niño fue atropellado mortalmente por María Victoria Caillava y Carlos Pérez, quienes fueron recientemente detenidos. Laudelina afirmó que el incidente ocurrió cuando la pareja salía de la casa de Catalina Peña, abuela de Loan, y que posteriormente fue amenazada para que guardara silencio sobre lo ocurrido.
Laudelina aseguró haber presenciado desde un camino cercano al naranjal cómo Pérez recogió el cuerpo inconsciente de Loan y lo colocó en la parte trasera de su vehículo. Más tarde, Caillava la llamó para encontrarse en una escuela. Aunque la existencia de la llamada fue confirmada por la Policía, no se pudo acceder a su contenido.
Ante esta versión, la investigación tomó un nuevo rumbo. Hasta ese momento, la Justicia estaba investigando un posible caso de trata de personas, pero tras las declaraciones de la tía del niño, las teorías se desviaron hacia otro camino.
Las desmentidas
Camila Núñez, esposa del primo de Loan, desmintió categóricamente el relato de Laudelina. «Es imposible que eso haya ocurrido. Loan no estaba en el lugar donde mi tía dice que fue atropellado», declaró. También refutó la idea de que Caillava y Pérez estuvieran bajo los efectos del alcohol. «No había nadie ebrio y la botella de vino fue compartida entre cuatro personas», explicó la mujer en una entrevista en TN.
En este contexto, Camila reafirmó su compromiso con la Justicia: «Estoy tranquila, pero necesitamos encontrar a Loan».
Otra pieza clave es el testimonio de Cristian Gutiérrez, conocido de Antonio Benítez, tío de Loan. Benítez afirmó que, tras la desaparición de Loan, fue a cargar nafta y buscar una linterna, encontrándose con Gutiérrez en 9 de Julio. Sin embargo, Gutiérrez negó esta versión.
Gutiérrez relató que contactó a Benítez a través de un estado de WhatsApp, donde Benítez mencionó que su sobrino se había perdido en el monte cerca de la casa de Catalina. Contradijo la afirmación de Benítez sobre el encuentro en un supermercado, asegurando que se encontraron en la entrada del camino a la casa de Catalina.
El hombre también cuestionó la coartada de Benítez: «A las 15 se perdió la criatura y él salió a las 19. No creo que haya recorrido esa distancia en tan poco tiempo», señaló, sugiriendo que la versión de Benítez no es creíble.
Estas contradicciones en los testimonios dificultan la investigación y aumentan la confusión en torno al caso. Las autoridades continúan examinando cada detalle y realizando más interrogatorios, mientras la comunidad de 9 de Julio pide saber dónde está el niño de 5 años.