Le suspendieron Netflix y Disney+ a un padre que debe casi $4 millones de cuota alimentaria

En total la deuda acumulada es de casi $4 millones en concepto de manutención para sus hijos.
Por: #BorderPeriodismo

En una resolución que marca un precedente en el ámbito del derecho de familia, la Justicia de Río Negro ordenó la suspensión de los servicios de entretenimiento digital que tenía contratados un deudor moroso. La medida abarca plataformas como Netflix y Disney+, y se mantendrá vigente hasta que el progenitor regularice una deuda acumulada de casi $4 millones en concepto de manutención para sus hijos.

El fallo representa un giro innovador frente a los mecanismos tradicionales frente al incumplimiento de los deberes de asistencia familiar. Ante la ineficacia de los embargos, intimaciones u otras acciones patrimoniales convencionales, el fuero de Familia optó por avanzar sobre consumos prescindibles vinculados al confort y al esparcimiento personal del adulto.

El criterio judicial para la suspensión

El criterio judicial fundamentó la decisión en la asimetría entre las erogaciones destinadas al ocio y la cobertura de los requerimientos básicos de los menores. Bajo esta premisa, la resolución sostiene que el goce de servicios digitales no esenciales no puede anteponerse a las obligaciones prioritarias de la responsabilidad parental. La restricción actúa así como una medida coercitiva orientada a generar un impacto directo en la rutina cotidiana del progenitor para forzar el pago.

  “Schumacher ’94: Nace una leyenda”, el documental de Netflix que reconstruye el año que cambió la carrera de Michael Schumacher

La cobertura del concepto de cuota alimentaria excede la provisión de alimentos e integra gastos de vivienda, educación, salud, vestimenta y recreación de los hijos. Cuando se produce la omisión prolongada de los aportes, la totalidad de la carga económica recae de forma desproporcionada sobre el progenitor a cargo del cuidado diario.

Con este fallo, la Justicia rionegrina adapta sus recursos coercitivos a las pautas de consumo contemporáneas, utilizando el acceso a la tecnología y el entretenimiento como herramientas de presión. Asimismo, la resolución abre el debate doctrinario respecto de los límites y el alcance que deben tener las intervenciones judiciales sobre la vida privada y los hábitos de consumo de los deudores frente a la tutela efectiva de los derechos de la infancia.

Notas relacionadas
Con tu suscripción al Newsletter de Border Periodismo recibirás emails de cada publicación semanal.
* Recibirás emails de cada publicación semanal