La Justicia de Nueva York desestimó la demanda colectiva presentada contra el empresario cripto Hayden Davis por el lanzamiento y posterior derrumbe de Libra y ordenó cerrar el expediente. La jueza federal Jennifer Rochon consideró que los inversores no lograron acreditar las acusaciones de fraude, conspiración para defraudar, enriquecimiento injustificado y violación de la ley RICO.
Además, Rochon rechazó el pedido de los demandantes, Omar Hurlock y Anuj Mehta, para presentar una segunda demanda enmendada. Según la magistrada, esa presentación era “improcedente” porque los cambios propuestos no “subsanan las deficiencias” de la demanda original.
La jueza centró parte de su análisis en la duración del supuesto esquema denunciado. De acuerdo con la propia demanda, las maniobras se habrían desarrollado entre octubre de 2024 y el 17 de marzo de 2025. Para Rochon, esos aproximadamente seis meses no constituyen un “período sustancial” que permita establecer un patrón de actividad delictiva continuada, un requisito contemplado por la ley federal RICO.
Los inversores, representados por el estudio Burwick, habían intentado incorporar al expediente otros tokens, entre ellos $MELANIA, $ENRON y $TRUST, con el objetivo de demostrar que Davis y Chow seguían un modelo similar para lanzar distintos criptoactivos. Sin embargo, la magistrada consideró insuficientes las referencias generales a otros proyectos y a futuros lanzamientos.
Rochon también señaló que la demanda no aportaba elementos concretos sobre las supuestas empresas pantalla ni precisaba “qué demandados habrían realizado qué declaraciones”.
Tras descartar el planteo basado en RICO, la jueza concluyó que los tribunales de Nueva York no tenían jurisdicción sobre Davis y Kelsier para analizar el resto de las acusaciones, vinculadas con leyes estaduales.
La empresa tiene sede en Texas y, según el fallo, el uso de redes sociales, exchanges e infraestructura blockchain con presencia en Estados Unidos no demostraba que las actividades estuvieran dirigidas específicamente a Nueva York.
En el caso de Chow, único demandado que reside en esa ciudad, Rochon desestimó los cargos al considerar que no había elementos suficientes para acreditar que hubiera actuado con intención de defraudar.
La resolución también menciona el rol de Javier Milei y mensajes incorporados a la demanda en los que Davis afirmaba tener “control” sobre el Presidente y ofrecía reuniones con él a cambio de dinero. Sin embargo, el fallo no establece si los hechos denunciados ocurrieron o si hubo una estafa: la magistrada se limitó a analizar si las acusaciones cumplían los requisitos legales y si el tribunal tenía jurisdicción.
Milei, su hermana Karina Milei y los lobbistas Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy no estaban acusados en el expediente estadounidense.
La demanda civil buscaba recuperar los fondos que quedaron en manos de Davis tras el colapso de Libra. El empresario había asegurado tener unos USD 110 millones en criptoactivos. Rochon había ordenado inicialmente congelar esas billeteras virtuales, pero levantó la medida en agosto de 2025. Ahora, los demandantes deberán definir si apelan ante la Cámara de Apelaciones.
En paralelo, la causa en la Argentina continúa. Esta semana, la Cámara Federal porteña declaró inadmisible el recurso presentado por cuatro inversores —Martín Romeo, Matías Alejandro Paris, Juan Patricio Marchetto y Alan Vega—, quienes buscaban llegar a la Cámara Federal de Casación Penal luego de ser apartados como querellantes por el juez Marcelo Martínez de Giorgi, a pedido de Novelli.
