Para la OEA el régimen de Maduro perpetró la “manipulación más aberrante” en las elecciones presidenciales de Venezuela

La Organización de Estados Americanos emitió un durísimo informe donde señala más de diez hechos que minarían la legitimidad de los comicios que le otorgaron la victoria al mandatario venezolano.
Por: #BorderPeriodismo

La Organización de Estados Americanos (OEA) publico hoy un comunicado donde concluye que el régimen del mandatario venezolano Nicolás Maduro ha perpetrado la “manipulación más aberrante” de los últimos comicios del domingo pasado, sobre los cuales pesan denuncias de irregularidad. 

La peor forma de represión, la más vil, es impedirle al pueblo soluciones a través de elecciones. La obligación de cada institución de Venezuela debía ser asegurar la libertad, la justicia, la transparencia del proceso electoral. El pueblo debía de contar con las máximas garantías de libertad política para poder expresarse en las urnas, y proteger los derechos de los ciudadanos a ser elegidos”, comienza el documento, y sigue: “A lo largo de todo este proceso electoral se vio la aplicación por parte del régimen venezolano de su esquema represivo complementado por acciones tendientes a distorsionar completamente el resultado electoral, haciendo que ese resultado quedara a disposición de la manipulación más aberrante. La misma continúa hasta el día de la fecha”.

También se lee en el comunicado que “el régimen madurista se burló de importantes actores de la comunidad internacional durante estos años y nuevamente se fue a un proceso electoral sin garantías, ni mecanismos y procedimientos para hacer valer esas garantías. El manual completo del manejo doloso del resultado electoral fue aplicado en Venezuela la noche del domingo, en muchos casos de manera muy rudimentaria”.

  El partido de Lula da Silva dijo que las elecciones en Venezuela fueron “democráticas y soberanas”.

Se ha hablado de auditoría o de reconteo de actas de un material electoral que no ha tenido las menores condiciones de seguridad y de control. Asimismo, debemos tener presente que, respecto a auditorías, el régimen está atrasado por lo menos 11 años, cuando se comprometió con UNASUR (en reunión del 18 de abril de 2013 en Lima) a hacer una auditoria del 100% de las actas del proceso electoral del 14 de abril 2013. Es obvio decir que la misma nunca se cumplió. Es obvio que una nueva burla sería inadmisible”, sigue el documento. 

Luego desarrolla que “teniendo en cuenta que el comando de campaña opositor ya presentó las actas por las que habría ganado la elección y el madurismo, incluido el CNE aún no ha podido presentar las actas por las que habría ganado lo cual a esta altura sería risible y patético sino fuera trágico; en este contexto resulta imperioso conocer sobre la aceptación de Maduro de las actas en poder de la oposición y en consecuencia aceptar su derrota electoral y abrir el camino al retorno a la democracia en Venezuela. De no hacerlo, sería necesaria la realización de nuevas elecciones, pero en este caso con las MOEs de la Unión Europea y la OEA presentes y un nuevo CNE para que se reduzca el margen de irregularidad institucional que plagó este proceso”.

  Tucumán: la oposición piensa recusar a jueces de la Corte

La carga de las injusticias sobre el pueblo de Venezuela continúa, ese pueblo es víctima una vez más de la represión, sin lugar a dudas la característica gubernamental más relevante, fruto de una gestión ineficiente que ha sembrado las más graves crisis humanitaria y migratoria que ha conocido la región”, sentencia el comunicado de la OEA.

Para el organismo, liderado por el secretario general de la Organización de Estados Americanos Luis Almagro, los hechos que imposibilitarían reconocer la legitimidad democrática de la votación del domingo, la cual, según asegura el oficialismo, le daría la victoria a Maduro con el 51,2 % de los votos, son la opacidad del Comité Nacional Electoral y su resistencia a la observación nacional e internacional, la inequidad en la contienda; la intimidación de la que fueron víctimas las figuras de la oposición; la inhabilitación y supresión de varias candidaturas, entre las que se encuentra la de la líder de la oposición, María Corina Machado, quien apoyó al candidato opositor Edmundo González Urrutia; los ataques a la prensa; las demorasen la divulgación de los resultados y en la misma apertura de los centros de votación; la negativa a el ingreso de testigos de fuerzas opositoras a los mismos y a las mesas, e incluso la resistencia a entregarles las actas de escrutinio; la suspensión dela transmisión de los resultados desde diferentes centros de votación; la interrupción del servicio de la página del CNE desde la noche del domingo y la denuncia del oficialismo de haber sido victimas de un hackeo en el sistema de transmisión, la cual no aporta la más mínima prueba para fundamentarla. Además, se señala como prueba del fraude la contradicción entre los porcentajes anunciados y los ejercicios de verificación ciudadana que se hicieron públicos al concluir el escrutinio.

  Milei inaugurará la reunión del Foro Madrid en Buenos Aires
Suscribite a nuestro newsletter
* Recibirás emails de cada publicación semanal
Notas relacionadas
Buscar
Cerrar este cuadro de búsqueda.
Con tu suscripción al Newsletter de Border Periodismo recibirás emails de cada publicación semanal.
* Recibirás emails de cada publicación semanal