En el marco de la causa por la posible defraudación millonaria al Estado a través de la contratación de Nación Seguros, el expresidente Alberto Fernández se defendió este jueves, mientras continúa siendo investigado.

Mediante un escrito que presentó ante la Justicia, habló de una “persecución política” basada en “noticias falsas”. Además, dijo que no favoreció al broker Héctor Martínez Sosa, imputado en el expediente al igual que él por presuntas irregularidades en contrataciones de seguros.

El broker Martínez Sosa es el esposo de María Cantero, histórica secretaria de Alberto y quien facilitaba al broker la gestión de reuniones y negociaciones con distintos funcionarios del gobierno de Alberto.

A través de un escrito que presentó ante el juez federal Julián Ercolini, a cargo del expediente, dijo que el decreto que determinó la obligatoriedad de contratar pólizas con Nación Seguros apuntaba a que las primas no fueran para “empresas extranjeras”.

El exmandatario consideró, además, que la denuncia es “una persecución política direccionada desde el sistema penal”, que no se mencionan delitos y que se basa en datos falsos e imprecisos, acusando a la prensa de esto.

En esa línea, detalló: “Lo más grave no es el intento de quienes ejercen la política -en forma mezquina- de utilizar a la Justicia penal como un medio de persecución, sino que efectivamente la Justicia Federal recepte de manera automática aquellas acusaciones, instruyendo arbitrariamente causas judiciales en base a dichos de periodistas y a noticias falsas”.

Además, remarcó que la denuncia tiene un “tinte ideológico”, libertario, toda vez que “se pone como foco de la denuncia el ‘monopolio’ en el ámbito de seguros estatales”.

A su vez, expresó que “el presidente de la Nación no tuvo ni tiene ninguna injerencia” en esas contrataciones de seguros y que es “totalmente ajeno” a las empresas de Martínez Sosa: “Nunca intercedí por él en la contratación de un seguro el Estado. Jamás me pidió que lo hiciera. No tengo ningún vínculo comercial con Héctor Martínez Sosa”.

El expresidente consignó en su defensa: “La idea de que el Decreto Nro. 823/2021 fue dictado para beneficiarlo (en relación a Martínez Sosa) es absurda, toda vez que la mayoría de los contratos en los que intervino son previos a mi asunción como presidente”.