El dirigente social, Juan Grabois, se refirió a la denuncia de la ex primera dama, Fabiola Yañez contra su esposo, el ex presidente Alberto Fernández, por violencia de genero. En un extenso descargo en X, Grabois calificó a Fernández como “un inmoral”, pero aseguró que lo volvería a votar porque era la mejor alternativa en aquel momento. El descargo de Grabois estuvo plagado de críticas a otros dirigentes peronistas, a Sergio Masa, a Daniel Scioli y sembró dudas sobre exfuncionarias por una supuesta falta de atención sobre los problemas de violencia de género.

“Los escandaletes en tiempos de la posverdad son complicados. El sistema te obliga a posicionarte en todo, saber de todo, regodearte cuando cae tu enemigo y escaparte de la mancha venenosa cuando cae tu aliado. Es así. Cada uno tiene que ser yuta, fiscal, juez y panelista de la conducta de los demás on-demand. Traté de contenerme, en serio, pero no pude conmigo mismo. Una macana. La próxima irá mejor”,  comenzó Grabois. Luego, se metió de lleno en la denuncia de Yañez. “En términos éticos rige acompañar a la víctima. En términos jurídicos rige el principio de inocencia. En términos políticos rige el ‘no te hagas el boludo’. Muchas veces la necesidad de sobreactuar indignaciones tardías es directamente proporcional a las complicidades oportunas”, manifestó. 

Luego, Grabois cargó contra algunas mujeres que fueron miembros del gobierno de Fernández. “Hay algunas exfuncionarias -que le decían en la cara a las compañeras ‘este ministerio no atiende víctimas’ cuando pedían ayuda- que no practicarán el machismo, pero sí un clasismo y una frivolidad repugnante. Tienen la cara de hormigón armado. Gente que nunca hizo nada (gratis) por nadie, pero ni les dio vergüenza ser albertistas antes para usufructuar algún cargo ni les da vergüenza pontificar ahora como si fueran héroes de la patria. Así opera la muy conveniente deconstrucción de cualquier sentido de culpa y responsabilidad”, dijo. Si bien no dio nombres, pareciera referirse a la ex ministra de las Mujeres, Elizabeth Gómez Alcorta, y Ayelén Mazzina, quien la secundó.

Estuve veinte días sin hablar. Quería diez más. Los escandaletes en tiempos de la posverdad son complicados. El sistema te obliga a posicionarte en todo, saber de todo, regodearte cuando cae tu enemigo y escaparte de la mancha venenosa cuando cae tu aliado. Es así. Cada uno tiene…

— Juan Grabois (@JuanGrabois) August 7, 2024

«>

Luego, el referente del Frente Patria Grande, aclaró que ninguno de sus comentarios anulaba la necesidad de crear instituciones y políticas públicas para las mujeres ya que “si sos buena leche, cuando algo anda mal, criticás para mejorar no para destruir”. Acto seguido, se refirió a Fernández. “Yo no me enteré hoy de que Alberto Fernández era Alberto Fernández. De los inmorales usualmente salen acciones inmorales. Si no es esto, es otra cosa. Alcoyana, alcoyana”, y en un dardo para los integrantes del peronismo, agregó: “Vos tampoco te enteraste hoy, compañero dirigente o exfuncionario. No te hagas el gil”. Y luego dijo que Fernández “no era digno de la investidura presidencial argentina” pero puntualizó:  “Lo volvería a votar porque en ese momento era la mejor alternativa posible. No era un dilema moral, era una opción política dentro de un marco limitado”.

Además, el dirigente subrayó que ese escenario se repitió durante las últimas tres elecciones nacionales: “Nosotros no queríamos saber nada con Scioli, pero cuando se lo eligió lo llamamos a votar. Nosotros lloramos en 2019, el día que nuestra estrategia se hizo polvo con el anuncio de CFK sobre Alberto, pero cuando no quedó opción lo llamamos a votar. Nosotros enfrentamos a Massa el día que las cúpulas lo eligieron, pero cuando no quedó opción lo llamamos a votar. Si hubiera una máquina del tiempo, volvería a hacer las tres cosas, ¿saben por qué? Porque en los tres casos sabía que estaba apoyando a un indigno, pero que atrás de ese indigno estaba el movimiento nacional y que enfrente estaba la oligarquía hambreadora”, sentenció, y con la creencia de que a veces hay que elegir en base a las opciones posibles, aunque no rperesenten realmente la propia voluntad, reparó. “El problema es creerte que el sapo que te comiste es un San Martín que elegiste”.

Luego se refirió a otros personajes del peronismo: “Nosotros no éramos los únicos que sabíamos que Scioli, Alberto y Massa eran indignos de la investidura por sus permanentes claudicaciones, inmoralidades y panquequeos. ¿Siempre hace falta que estalle algún escándalo para dar el patético espectáculo de diferenciarse para salvar la ropa? Además de los amigos del campeón y los ventajeros de siempre, conozco mucha gente que padece la enfermedad del autoengaño crónico… otros le dicen ‘fingir demencia’, pero muchos no fingen. Los ojos se le cierran. Bueno, abrámoslos para que no vuelva a pasar. La fórmula es simple: no más candidatos indignos de la investidura por ineptos, panqueques, ladris o tibios”.

Después llamó a los militantes “del campo popular, del peronismo, el humanismo, la izquierda nacional, e incluso a los exfuncionarios que ejercieron su rol con responsabilidad” y pidió que nada los desanime. “Ninguno de nosotros, en particular los más jóvenes, tiene una gran responsabilidad de lo que hizo un gobierno sobre el que no tenía control. Tampoco piensen que erraron el voto. Votar a Daniel Scioli era la opción correcta en 2015 aunque ahora sea el monumento al garca. Votar a Alberto Fernández fue la opción correcta en 2019 aunque ahora sea la peste bubónica. Votar a Sergio Massa fue la opción correcta en 2023 (al menos después de las PASO) aunque mañana nos enteremos de… bueno, de algo. Lo que tenemos que impedir en el futuro es que las opciones correctas sean estas”, consideró Grabois.

En esa línea, Grabois deseó que este tiempo “infame de la argentina injusticialista” destape “todas las ollas” sobre cada uno de los temas. “Si algunos justos caen por los pecadores, vale la pena; porque si nuestro campo político no se purga un poco de trepadores, lopezreguitas, corruptos, pajeros e hipócritas, amiguitos o amantes -varones y mujeres- va a ser todo muy difícil. Va a seguir habiéndolos, porque en la viña del señor hay trigo y cizaña como en el suburbio mundano pintan buenos y malos, ¡¡pero que dejen de ser nuestros candidatos, candidatas, ministros, ministras!!”, manifestó, y dijo que eso depende de cada uno de los integrantes del peronismo. “Que dejemos de jugar al TEG y banquemos a los que se la bancaron siempre. Que confiemos en la gente confiable porque ya demostró que es capaz de jugarse la cabeza por el pueblo, el movimiento, la patria. Pongamos las manos en el fuego por nuestras convicciones y no dejemos de creer en nuestros compañeros, porque esa sería la verdadera derrota”, dijo, en lo que parece ser una alusión a la ex presidenta y referente del peronismo, Cristina Kirchner, principal impulsora de la candidatura de Fernández.

A modo de cierre, agradeció a sus compañeros que no apelaron a “moralina y ventajitas”, y aseguró que en la Argentina hay un dirigente popular “abajo de cada piedra” y pidió levantarlas para encontrarlos. “A los anarcocapitalistas y posmacristas que naturalmente festejan con su eticismo del hambre todo lo que crean los puede beneficiar: los vamos a aplastar políticamente con la bandera celeste y blanca de la justicia social, que levantamos con orgullo. Nunca la vamos a bajar por más que los hombres fallen, porque la organización vence al tiempo y las ideas no se manchan por los actos indignos de quienes las predican”, concluyó Grabois.