El juez federal Julián Ercolini rechazó la recusación que presentó en su contra la defensa del expresidente Alberto Fernández. Con esto, ratifica la citación al ex mandatario para que efectúe la declaración indagatoria el próximo 19 de diciembre a las 11 de la mañana, en el marco de la causa por violencia de género contra la ex primera dama Fabiola Yáñez.
La defensa de Fernández, Silvina Carreira, había presentado el pasado martes el planteo para apartar a Ercolini, y con esto logró suspender la indagatoria que estaba prevista para hoy. Pero lejos de apartar al juez federal, consiguió que la comparecencia ante la Justicia se lleve a cabo dentro de una semana. Ercolini manifestó a Noticias Argentinas que apartarse de la investigación “no tiene ningún tipo de sentido” ya que “no existe basamento fáctico ni jurídico que sustente su planteo».
«Las consideraciones realizadas por la defensa de Alberto Ángel Fernández no dan lugar a mi apartamiento en la presente causa, en tanto como ya indiqué, no se verifican ninguno de los supuestos expresamente previstos para ello en el ordenamiento procesal, ni tampoco se observan razones fundadas para considerar dudar sobre mi imparcialidad en su trámite, dada la inexistencia de hechos concretos y objetivables que lo justifiquen», manifestó el magistrado en un escrito, además de agregar que su actuación en el caso «ha sido conforme lo indica la ley y la normativa aplicable».
Carreira había cuestionado la manera en que se inició la investigación de la denuncia de Yáñez y había sembrado la duda sobre si los hechos denunciados habían transcurrido en el ejercicio de poder de Fernández o no. De esta manera, aludió a un presunto «temor de parcialidad» por parte del Juez y mencionó que los episodios llegaron a conocimiento del magistrado en el marco de otra investigación también a su cargo, lo cual derivó en la denuncia formal por parte de Yáñez, pero Ercolini desestimó estos argumentos y destacó que la investigación empezó cuando Yáñez finalmente resolvió impulsar la denuncia el 6 de agosto pasado.
«Ha quedado evidenciado que la actuación del suscripto desde el inicio del expediente, esto es, el hallazgo del material en la copia forense de Cantero, hasta su remisión a sorteo y continuación del trámite, ha sido conforme lo indica la ley y normativa aplicable»”, manifestó Ercolini en su escrito, y agregó que «resulta fácticamente imposible ser considerado denunciante de los hechos aquí investigados por la sola circunstancia de haber sido el magistrado que ordenó la extracción de testimonios respecto a cuestiones manifiestamente escindibles del objeto procesal del expediente nro. 667/2024», es decir, la Causa Seguros, la cual también tiene en vilo al ex jefe de Estado.
