La disputa judicial que involucra al presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio Tapia, y al tesorero de la entidad, Pablo Toviggino, sumó un nuevo capítulo con un fallo que dejó sin efecto las medidas cautelares que alcanzaban a periodistas y dirigentes políticos.
La decisión fue adoptada por unanimidad por la Sala III de la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de San Isidro. Los jueces Luis Cayetano Cayuela, Gustavo Herbel y Carlos Blanco hicieron lugar a los planteos presentados contra la resolución del juez Walter Federico Saettone, titular del Juzgado de Garantías N° 7 de Pilar.
El fallo implica un revés para la estrategia judicial de Tapia y Toviggino, quienes habían denunciado a distintas personas por supuestas conductas que, según argumentaron, afectaban su tranquilidad y la de sus familias.
Las medidas que había impuesto Saettone
La resolución de primera instancia había dispuesto una prohibición de contacto entre los denunciados y los dirigentes de la AFA, tanto de manera presencial como mediante canales digitales. La restricción incluía llamadas telefónicas, redes sociales, servicios de mensajería, correos electrónicos y cualquier otra forma de comunicación.
Además, se había establecido una prohibición de acercamiento de 500 metros respecto de los domicilios y lugares de actividad habitual de Tapia y Toviggino durante un plazo de 90 días.
El juez también había ordenado no difundir ni reproducir determinados datos personales, imágenes o información relacionada con la vida privada y familiar de los dirigentes. Si bien la resolución exceptuaba las referencias vinculadas con su actividad pública y asuntos de interés general, la medida había despertado cuestionamientos por su posible impacto sobre la labor periodística.
Entre los alcanzados figuraban los periodistas Nicolás Pizzi, Luis Gasulla, Bruno Yacono y Mariano Roa, además de los dirigentes de la Coalición Cívica Facundo Del Gaiso y Matías Yofe, entre otros.
El argumento de la Cámara
Uno de los principales fundamentos de los camaristas fue la falta de una descripción concreta del delito que habría justificado las restricciones.
Según el tribunal, una medida cautelar dentro de un proceso penal debe apoyarse en una hipótesis delictiva determinada y en elementos que permitan acreditar la existencia de un riesgo cierto. Para los jueces, esos requisitos no estaban debidamente fundamentados en este caso.
La Cámara también hizo hincapié en la libertad de expresión, al considerar que una restricción de ese derecho constitucional no puede basarse únicamente en argumentos generales vinculados con la tranquilidad o seguridad de una persona. Para los magistrados, es necesario precisar qué conducta ilícita se busca impedir.
Con ese criterio, la instancia revisora concluyó que las medidas dispuestas por Saettone no tenían una justificación suficiente dentro del ámbito penal y resolvió revocarlas.
El antecedente del juez Saettone
El fallo también vuelve a poner el foco sobre Walter Saettone, quien se encuentra al frente del Juzgado de Garantías N° 7 de Pilar desde 2013.
El magistrado ya había intervenido en otras causas relacionadas con personas cercanas a la conducción de la AFA. Entre ellas se encuentra un allanamiento a Matías Yofe, dirigente de la Coalición Cívica que había realizado denuncias vinculadas con el patrimonio de Toviggino.
Asimismo, distintas publicaciones realizadas por Saettone en redes sociales a lo largo de los últimos años habían generado cuestionamientos políticos, entre ellas referencias favorables a Cristina Kirchner y registros de encuentros con dirigentes bonaerenses.
Sin embargo, en su nueva resolución, la Cámara concentró su análisis en cuestiones estrictamente jurídicas y dejó sin efecto las restricciones al considerar que no estaban dadas las condiciones necesarias para imponer medidas de esa naturaleza.
