El juez federal Alejo Ramos Padilla decidió esperar hasta que sesione el Senado para resolver el reclamo la inconstitucionalidad de los nombramientos en comisión de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, realizado por la oposición.

"Que la proximidad de la sesión convocada por la presidenta del Senado impone postergar el tratamiento de la medida cautelar hasta el 3 de abril de 2025, en espera de los resultados y decisiones que eventualmente surjan de la sesión del Honorable Senado de la Nación", señaló el fallo.

El juez ponderó que la vicepresidenta Victoria Villarruel llamó a una sesión para el próximo 3 de abril y resaltó que la Comisión de Acuerdos del Senado realizó el procedimiento previsto para el tratamiento de los pliegos remitidos por el Poder Ejecutivo para ocupar las dos vacantes en la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Tanto Lijo como García-Mansilla cuentan con dictamen y solo resta someterlos a votación en el recinto. Pero no tienen el apoyo de la bancada mayoritaria, que es la del kirchnerismo.

"Encontrándose tan próxima la sesión pública especial fijada, estimo que deben evitarse decisiones judiciales apresuradas que eventualmente puedan interferir o desnaturalizar el debate y el adecuado tratamiento de los pliegos propuestos, siendo la prudencia una de las máximas virtudes que se deben exigir, a aquellas personas que se desempeñan en la función judicial", argumentó Ramos Padilla.

Por su parte, García Mansilla defendió su nombramiento en la Corte realizado por decreto en comisión por el presidente Javier Milei, y afirmó que su remoción antes del plazo de un año solo puede darse mediante juicio político.

"Toda vez que el nombramiento en comisión previsto en el Decreto 137/25 se hizo efectivo luego de haber prestado yo juramento, ya soy juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación", aseguró el magistrado, quien subrayó que goza de las garantías establecidas en el artículo 110 de la Constitución Nacional.

En un escrito de 51 páginas, García Mansilla respondió al traslado del juez Ramos Padilla, que tramita una causa para impugnar su designación y la del juez federal Ariel Lijo. Allí, planteó la falta de jurisdicción del magistrado y la falta de legitimidad de los actores que impulsaron el amparo, solicitando su rechazo inmediato.