Recientemente se confirmaron los magistrados que juzgarán a la expresidenta Cristina Kirchner en la causa de la firma del memorándum con Irán, entre los que están Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Fabián Basso, que la condenaron en la causa Vialidad, además de Javier Feliciano Ríos.
Esta decisión fue tomada por el Tribunal Oral Federal 8 (TOF 7), integrado por los jueces Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero.
Los mismos rechazaron las recusaciones planteadas tanto por la expresidenta como del ex viceministro de Justicia, Juan Martín Mena, para el proceso por presunto encubrimiento de los acusados por el atentado a la AMIA en 1994, que causó 85 muertos y más de 300 heridos.
Los tres jueces designados para el juicio habían aceptado la recusación de la expresidenta. Tanto ella como Mena habían coincidido en los argumentos de sus planteos en que los tres jueces debían ser apartados del caso por las mismas razones por las que fue removida la jueza Sabrina Namer.
La magistrada estaba designada en el tribunal que debía juzgar a los imputados por el presunto encubrimiento de los iraníes que fueron acusados por el atentado a la mutual judía, y fue apartada del caso debido a que integró la fiscalía especial UFI-AMIA.
Tanto Cristina Kirchner como Mena consideraron que ese apartamiento debía hacerse extensivo a todos los jueces que hubieran tenido alguna relación con causas vinculadas al atentado a la AMIA.
Cristina Kirchner y el actual ministro de Justicia bonaerense plantearon en la recusación que los jueces Ríos y Basso que estos “integraron el Tribunal Oral en lo Criminal Federal número tres en la absolución de Carlos Telleldín de la acusación de haber participado en el atentado” y que Giménez Uriburu “se había desempeñado como prosecretario del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Federal número nueve, a cargo del entonces juez Galeano”.
Apuntaron en la misma línea que “la relación de Galeano motivó que el nombrado se excusara de intervenir en la causa por el encubrimiento del atentado a la AMIA”.
En ese caso, el exjuez Juan José Galeano terminó condenado a seis años de prisión y ese expediente se encuentra todavía a estudio de la Cámara Federal de Casación.
Los argumentos de la Justicia para confirmar a los magistrados por el juicio por el atentado a la AMIA
Los jueces Méndez Signori, Castelli y Canero argumentaron en la confirmación de Giménez Uriburu, Basso y Ríos en el proceso que la situación de Namer no es la misma que la de los tres magistrados recusados por Cristina Kirchner y Mena. La razón de esta diferencia es que “ninguno ha revestido un rol semejante”, y que “los extremos de dicha decisión no pueden extrapolarse, en modo alguno, al caso traído a estudio”.
Los magistrados mencionaron que Namer intervino en la Causa AMIA “no solo como parte en la investigación del atentado, sino además como cotitular del órgano que formuló la denuncia que dio inicio a estas actuaciones, en cabeza en ese entonces del fallecido fiscal Alberto Nisman”. Indicaron que “ni la intervención de los jueces Ríos y Basso, como integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal Federal en el juicio que finalizó con la absolución del imputado Telleldín, ni la participación que habría tenido Giménez Uriburu en el equipo de trabajo conformado por el titular del juzgado instructor en el caso AMIA, constituye una situación semejante a la considerada en el antecedente que traen a colación”.
